spinntantchens Blog

Diese Meldung ist eigentlich schon ein paar Tage alt *grübel, wo ist mein Kalender?* Leider dauerte es erstens etwas, bis ich das Bild hochgeladen hatte und ausgerechnet dann funktionierte Myblog gerade mal wieder nicht *argh* …

Aber nu die etwas verspätete Meldung:
Die Webdecke ist runter vom Webstuhl.

Hier eine Momentaufnahme kurz vor dem entscheidenden Moment:

bitte beachtet den Pfeil! Keine Kette mehr auf dem Kettbaum!

Da man ja unschwer erkennen kann, dass es sich nur um einen Teenie-Webstuhl (ist vom Format noch nicht ganz ausgewachsen) handelt, ergibt das natürlich nur eine Decke, wenn man mind. 2 Bahnen aneinanderfügt.
Dies ist auch schon geschehen. (Die Decke hat jetzt ungefähr die Maße 165×165 cm Hier habe ich übrigens darüber berichtet WIE ich das gemacht habe)

Den Rand habe ich erst mal mit “Simple Hemstitches” gesichert. Da ich das aber sehr knapp abschneiden musste, getraue ich mich das so nicht in die WaMa zu schmeißen und werde sicherheithalber oben und unten nochmal mit der Nähmaschine zusätztlich sichern.

Rund umzu will ich dann einen Stoffstreifen herumnähen. Bin aber noch auf der Suche, weil ich kein BW-Schrägstreifenband verwenden will (dat geht ja ansonsten ein und ich habe einen Fallschirm und keine Decke - von der Form her) und anderes hier im Kuhkaff noch nicht entdeckeln konnte.

Übrigens habe ich noch einen mega-mäßigen Frust nach Fertigstellung der Decke damit erlebt:
Das Schussgarn habe ich ja (in rauhen Unmengen) mit dem Webstuhl zusammen “geerbt”. Irgendwie dachte ich, dass ich mittels Verwebung zu Decken dieses ganz schnell wegverbrauchen könnte …

… aber … {Emotic(insane)} … als ich die Decke auf die Waage gelegt habe und davon das Gewicht der Kette abgezogen habe … *heul, schnief* habe ich gerade mal 600 g verbraucht *argh*

Eine weitere Befragung der Waage hat daraufhin noch folgenden Bestand diagnostiziert:

Ist das nicht obervollekanne frustrierend?
Dabei habe ich ca. 1/3 dieser Wolle vorher schonmal wegen Mottenfraßschäden aussortiert …. sonst wäre das ja noch mehr

Und irgendwie ist mir auch noch kein anderer Verwendungszweck eingefallen, als es zu verweben. Es ist halt so ziemlich typisches “Docht”garn, wie es so in den 70/80er Jahren üblich war: im Fett versponnen, ziemlich dolle gedreht (um nicht zu sagen, überdreht), sehr ungleichmäßig und scheinbar auch nicht sehr schonend gewaschen (u. gefärbt), beim Abwickeln der Stränge waren die einzelnen Fäden schon deutlich aneinandergefilzt (oder ist dass während der langen Lagerzeit nach der Verarbeitung geschehen?).
Als ich es das erste mal sah, frohlockte ich noch, dass ich nun für alle Ewigkeiten mit Nadelbindegarn ausgesorgt hätte … aber leider sind die Anspinnstellen nicht sehr sorgfältig verbunden (Abrissstelle einfach neu umsponnen), so dass diese Stellen (und sie sind nicht selten) beim Durchziehen des Garnes reißen. Das nervt total und somit scheide für mich dieser Verwendungszweck auch aus.

Ich wurde gefragt, ob das ein Spitzköper ist … ich glaube aber nicht, oder doch?

Keine Ahnung, ich kenne mich damit nicht besonders aus, ich habe mir das Weben mehr oder minder selbst beibegebracht anhand von versch. Büchern und probiere eigentlich nur wild herum.

Aber ich glaube mein Webmuster ist kein echter Spitzköper, weil ich einen geraden Einzug und keinen Spitzeinzug habe. Hier habe ich das mal aufgezeichnet:

Dadurch dass ich immer einen Tritt überspringe, gibt’s diesen Musterversatz beim Diagonalenwechsel.

Wie man schon durch die Zeichnung erkennen kann, ist das ganze mit 4 Schäften gewebt und die Diagonale im Webmuster kommt durch die Veränderung des Trittmusters und nicht durch einen Spitzeinzug.

Ich wechsel die Trittrichtung/Diagonale aber nicht mehr gleichmäßig (wie auf den Fotos noch zu sehen), sondern bin jetzt dazu übergegangen, den Wechsel unregelmäßig dafür aber immer innerhalb einer Farbpartie zu machen und keine Richtungswechsel mehr in der Nähe der Farbübergänge.

hier habe ich mal zum Vergleich ein paar Möglichkeiten für einen Spitzeinzug aufgezeichnet: